无论田丰的建议是否可行都注定了袁绍必败。整个官渡之战的失败错只在袁绍可以说与田丰关系并不大。袁绍在每个关键的时间节点几乎都做出了错误的决定。而田丰对袁绍的建言是在官渡之战之前并没有参与到官渡之战中。但是袁绍的失败可以从他对待田文的态度所知一二。官渡之战前刘备雄踞下邳。曹操和谋臣郭嘉都认为刘备雄杰必先除之而袁绍“性迟多疑”并不担心袁绍会从旁边攻击自己。

　　由此可见袁绍的秉性已被曹操摸得十分透彻并且所谓谋臣的建议，对袁绍的行为影响并不是很大，袁绍之短视少谋注定将一盘好棋下的七零八落。等到曹操攻击刘备田丰建议袁绍举兵袭其后，袁绍竟然以儿子生病不能远行而拒绝田丰的建议!一个参与天下争霸的人竟然因为一个婴孩生病而放弃一场看起来进步的战役，只能说袁绍就连“摔孩子”的刘备相比都还差甚远。

　　后来曹操胜了刘备因为较佳出兵时间已过，田丰又建议袁绍休养生息利用青冀幽并四州之地的地盘优势声东击西不断骚扰奇袭曹操不出三年曹操必定失败。这么想其实没错如果此时占据四州的是曹操刘备这样的天下英雄相比采纳这条建议后必定依计施行温水煮青蛙天下可图。

　　可惜四州之主偏偏是袁绍一个争天下没有耐心攻杀没有决心对子女却充满妇人之仁的庸主。就算此时袁绍能听从田丰的谏言侥幸胜了曹操他也胜不了刘备。袁绍的地盘也终将被他的两个儿子内斗分裂之至丧失殆尽。

　　当时的袁绍兵力是曹操三倍。袁绍从邺城出发距离官渡前线大约有800里地后勤与战斗人员比例在3比1。袁绍在官渡曹操之战出兵10万加上做后勤的农夫大约有40万人。而曹操是在家门口作战粮草消耗会少得多。也就是说如果双方打持久战的话袁绍没有胜算。

　　田丰提议是在三国演义里的说法实际上在正史里并没有提及。按着三国演义的说法袁绍不能跟曹操速战而是要跟曹操打持久战，这恰恰是以袁绍之短攻曹操之长完全就不科学，或者说他如果这么说那么恰恰是外行的说法因此被下狱也是罪有应得。