北宋无良将这种说法正确吗？请谈谈你的观点！

　　我们都知道自从安史之乱以后重臣专、武将拥兵自重藩镇割据轮番上阵，这种情况一直延续到五代十国时期。后周军事将领赵匡胤发动陈桥兵变夺取后周政权建立北宋王朝。赵匡胤建立北宋之后面对的是中唐以来武将拥兵自重的军阀割据局面，他本人也是在军人集团的用户下登上帝位的所以他很害怕别人也来这招赵匡胤于是开始压制武将的权力。在961年以及969年赵匡胤两次“杯酒释兵权”剥夺了将军们的军权并将地方的军权削弱。

　　军权与财权集中于中央改以文官领军。宋朝的中央集权措施使得几百年都没有出现过武将拥兵自重的局面但是地方的贫弱也让宋朝在军事上付出了极大的代价。

　　在“重文轻武”基本国策下文官是政治舞台上的主角武将并没有多大的自主权;军事上宋军统兵权和调兵权相互牵制，兵将分离很容易造成“将不知兵兵不知将”的局面。但即便是在这种情况下北宋仍有诸多将领，北宋前期的潘美杨业曹彬父子李继隆，中期的狄青王赡还有姚家折家种家杨家等将门世家这些难道不是良将。在北宋重稳轻武的情况下许多军事人才不能得到善用，但是到南宋初年由于金军入侵便有了用武之地不然他们是从土里冒出来的吗?

　　为何宋高宗上任之后将领突然多了起来，那是因为你都要亡了还让不懂军事的文人去打仗那不是找死嘛。因为金军的威胁所以武将才有了发挥的空间，岳飞韩世忠吴阶兄弟等人才能够统军作战要是在北宋也就没有他们的舞台。

　　当然南宋较大的错误是出了秦桧这么个大奸臣不仅在宋军北伐的时候拼命拖后腿而且诬陷害死岳飞，当然贾似道丁大全等人也是大奸臣，但是就此说南宋无良相，我估计文天祥陆秀夫赵鼎韩侂胄虞允文等人表示不服。