在雍正时期贝加尔湖周边为什么被割给了沙俄？

　　以现在的标准领土自然是神圣而不可侵犯的一寸山河一寸血嘛拿多少钱都不换的。但在以前领土概念并不完善，这土地说到底就是可以拿来做交换的在当时特定的历史环境下康熙和继任的雍正皇帝做出的特定选择。固然贝加尔湖这片拥有全世界五分之一淡水储量的海一般广阔的大湖至今还是让不少人对它的失去而痛心不已，但还是得站在当时人的立场去了解那时候皇帝的处境切不可轻易就断言这些皇帝是“出卖国土”的昏君。

　　一、中国历代王朝一直对贝加尔湖缺少实际有效控制。

　　这个地区较早和中国有关要上溯到西汉时期。霍去病大军北击匈奴时封禅狼山饮马北海北海指的就是贝加尔湖。苏武在这里牧羊了19年其实这都说明当时这是匈奴人的地方但并不是汉王朝统治的地方。当然你也可以说匈奴也是古代中华民族的一员不过他的确没有受中央王朝的直接管辖。后来柔然人崛起鲜卑人崛起突厥人崛起回鹘人崛起无论哪个民族在北方强大贝加尔湖畔始终都是游牧民族你来我往的栖息地。到了清朝时期满清朝廷曾经实施联蒙制汉的政策朝廷和蒙古王公互相联姻封锁边塞杜绝汉人向北移民。这样始终都没有改变贝加尔湖畔少数部族根据气候的变化过着迁来迁去的游牧生活。需要强调的是游牧民族没有太明确的国界他们逐水草而居并不会住在一块儿土地上不走。农耕民族的汉族则截然不同一但开发了一块土地会垦荒置业世代相传人聚集了之后朝廷会设置管理机构进行有效管辖。所以呀在俄罗斯人的眼里中国古代从来没有对这个地方有过有效统治。而恰恰个地方缺乏固定居民人口稀少远离中国地区。在天时地利人和都不占优的情况下这个地区确实很容易被别人控制。

　　二、康熙时期已经对这个地方的丢失埋下了伏笔。

　　古时候中国人称高纬度地区为苦寒之地其实历史也印证了南方民族很少去侵略北方民做大多数的时间都是北方统一了南方。同为高纬度地区的俄罗斯人已经崛起他们大肆侵入亚洲占领了人烟稀少的西伯利亚抵达远东。这个时候康熙皇帝正在平叛三藩之乱的重点着眼于三藩问题台湾问题葛尔丹部问题。贝加尔湖领土的问题这几个问题相比根本就不是一个等量级的。等这些问题都一一解决了俄国人已经逼近了黑流域。康熙皇帝这才派人北上抗俄在雅克萨经历了一番交锋之后两国签订了《尼布楚条约》。条约对于东北方向的勘界问题有了明确约定但并没有提及贝加尔湖的归属。蒙古人和满洲人来说更为温暖的南方才是真正的有诱惑力的地方。由于缺少人口和有效的经营地区北俄国人逐步的渗透也设置了许多据点形成了实际占领。用俄国人的话说这里本来就是无主之地，无人之地清王朝实际上在这个时期已经失去了对这个地方的控制。

　　三、放弃贝加尔湖是雍正为维护北方的安定做出的让步。

　　《尼布楚条约》签订之后北方边境其实并没有太平。俄国人仍然南下骚扰雍正皇帝派隆科多和图里琛和俄国人谈判。雍正皇帝也明明知道俄国人不会自动退出贝加尔湖地区但他为了打压隆科多就把这场谈判变成了清廷政治角力的现场，所以这场和俄国人的交锋从一开始我明显处于劣势。