盛世的评价标准是什么？如何评价康乾盛世？

　　历的盛世同学们都知道几个?今天老师讲的是康乾盛世，所谓“康乾盛世”是在亚欧大陆发生史无前例的“粮食革命”的时代背景下由康雍乾三代帝王的悉心经营导致的一次农业经济总量爆发。大清的盛世是相对乱世得出的结论并非真正意义上的盛世时代。汉唐盛世时期傲视天下四夷臣服国泰民安文化繁荣持平于世界。而大清的盛世说是掩耳盗铃的判断一点儿都不为过。

　　一、“康乾盛世”的由来

　　盛世的说法可以上溯到康熙晚期公元1713年康熙帝宣布实行“盛世滋生人丁永不加赋”的政策于是正式对这个时期定义为盛世。乾隆皇帝平定新疆之后户部右侍郎于敏中赋诗称颂乾隆帝：“觐光扬烈继祖宗未经之宏规轹古凌今觐史册罕逢之盛世”。朝廷给出了定义文人跟着献媚这段历史就成了中国古代历较后一次盛世。

　　二、盛世的叫法不是无凭无据只是太过于牵强。

　　康熙皇帝亲政的时候还没有稳定下来。郑氏苟据台湾三藩势力膨胀西域不在版图之内北方蒙古骑兵虎视眈眈南明残余势力隐于民间。正是经历了康熙一朝国内的分据势力被基本消灭百姓可以安居乐业进入一个稳定发展的时期。雍正期间“摊丁入亩”政策的推行废除了数千年的人头税政策人口得到了发展。乾隆时期收复新疆国土面积达到了汉唐以来的巅峰农业得到了发展，康熙前期只有几千万人口清朝末年已是四万万之众。如果不和西方对比也可以说是一次难得的国泰民安时代。不过加入政治上的考量和西方文明的进步这“康乾盛世”就成了一个笑话。

　　三、盛世有盛世的标准大清从来没有完全达到。

　　所谓盛世需要满足四大条件：

　　1、统一政权稳定。这个可以说康乾盛世达到了还做的不错。

　　2、政治清明社会安定。乾隆时期早就偏离了这个标准官场腐败贫富不均等显现严重。

　　3、经济繁荣民生安定。康乾盛世职能说是经济和民生得到了恢复很难和历“开皇之治”“开元盛世”等时代空前提升相比更不要说和同时期的西方相比。

　　4、思想活跃文化昌盛。清朝时期大兴文字狱八股取士重农抑商实行海禁等都大大禁锢了国人对世界的认知限制了国人对未来的探索。

　　四、与世界同比大清的落后是显而易见的。

　　中国还沉浸在康乾盛世的时候欧洲人正在进行工业革命。文艺复兴之后大航海时代为欧洲人提供了越东方的机会。在思想开放和科技进步的环境下欧洲多国完成了资产阶级革命机器时代来临。而这时的大清为了限制明末时期土地兼并带来的动荡仅仅停留在支持开荒种地的阶段。当然耕地开发了不少康熙年间有六亿亩土地乾隆时期增加了一倍。但是这种政策确大大限制了商业资本参与经营的机会导致商品经济发展停滞不前自发性的资产阶级变革与中国擦肩而过。当英国人已经开着铁甲军舰到达世界各地的时候乾隆皇帝还在看着京剧嗑着瓜子享受着太平盛世。