辛亥革命的失败表现在哪些方面？政治、经济、文化、军事等等！“革命”这个词指的是变革天命，朝代的更替也被称为“革命”。但辛亥革命包含的诉求远远过朝代更替，寄托了不同社会阶层不同人群的不同政治理想。很多人说辛亥革命是失败的，这句话有的依据。辛亥革命虽然对中国民主革命影响深远，但也是一场不彻底的民主运动，这是由于它的性质和社会环境决定的！

　　辛亥革命还肩负着改变传统着中国的使命，涉及到政治、经济、文化和军事等全方位的变革，在这一点上辛亥革命是不成功的。

　　政治上：政治上袁世凯当皇帝，企图回到传统政治体制当中去，张勋搞复辟要迎回末代皇帝。更要命的是，名义上统一，但实际上各处督军把控地方军事和政治力量，政治权力处于崩散状态当中，蒋介石也想要改变这种局面，但日本人根本没有给他，没有给中国机会，稍稍有些振作，日本人就拼命来打断中国现代化的进程。可以集中力量办大事，是一直到中国共产党才真正做到了这一点，所以我们说没有共产党就没有新中国。
　　经济上：经济上虽然辛亥革命胜利后革命党制定宪法鼓励工商业发展，并采取了一系列措施，但没能够打破列强的各种不平等条约的束缚，也没有能够真正有效推行实业发展计划，经济体制没有根本性的变化，随后国民大革命又开始了，北洋政府在经济上乏善可称。经济上民族资本主义有了一些发展，这一点研究经济史的学者有过数据统计，认为辛亥革命之后中国GDP总量有所提升，工商业比重增加，我也无法辩驳，但我也有例子，比如连钢铁厂和军工厂都还是晚清建设的，汉阳钢铁厂和汉阳兵工厂，三十年代军队的枪械还是大量的汉阳造。也就是说经济上没有能够实行真正的变革，科技是第一生产力，我们在这方面没有太多进步可言。

　　文化上：文化上在过了几年之后才开始有知识分子提出新文化运动，陈独秀李大钊鲁迅等新文化运动的领袖在辛亥革命时期都是革命党的中下层，实际上不满于辛亥革命，鲁迅在这方面有很多批评，就不用引述了，反正新文化运动不是辛亥革命的功劳。

　　军事上：军事上虽然建立了新式军队，但与晚清相比，好像也没值得拿出来说的，军事工业没有什么进步，军事体制上没有改善，反而是袁世凯北洋政府加强了军事力量对政治的干预，造成军阀割据的局面。尽管北洋政府用工人当炮灰，算是成为第一次世界大战的国，但这个胜利和军事上没关系，而且国居然没有权利收回青岛，由此还直接引发了五四学生运动。

　　总体来说，辛亥革命是开创了一个伟大的纪元，的新生是从这里开始的，但同时也仓促，没有能够建立有效的强有力中央政府，在政治、经济、文化和军事等社会各个层面都没有真正能够实行有效的变革，故而说辛亥革命还有许多不足之处，应该可以说是无可厚非的吧。