为什么说辛亥革命是失败的？大家对辛亥革命的看法都有哪些？

       为什么说辛亥革命是失败的？大家对辛亥革命的看法都有哪些？辛亥革命是一场不彻底不完全的革命，它没有完成反侵略反封建的任务，但是辛亥革命的影响也是深远的，它是中国近代民主革命的开端，为后来的民主革命奠定了重要的基础。为方便大家了解，伊顿教育老师为大家整理了大家对辛亥革命的看法，大家了解一下！

　　网友一：孙中山领导的辛亥革命宗旨是驱除达虏，恢复中华，平均地权，建立民国。这是开始的目标，大体实现。但是辛亥革命依靠的军事力量是军阀，没有真正发动和依靠民众，自然权力还是归于军阀。孙中山后来认识到需要要有自己的军队才行，于是成立了黄埔军校。革命宗旨也更新为联俄，联共，扶持农工。但这只是策略，不是革命的宗旨，虽然在北伐战争中显示了优越性，但由于没有从根本上解决中国未来前途的发展，从土地，文化，领导阶层等各方面都没有明确目标，则不可能发动起民众革命。所以可以说辛亥革命只是终结了皇权统治的革命，不能说是失败，只能说革命不彻底，不令工农满意。因此工农才拥护共产党和毛主席。

　　网友二：实从结果上看辛亥革命并没有失败!辛亥革命的真正意义所在就是让中国看到了一个不一样的未来，让我们知道了未来的方向，是迷雾中的一座灯塔，指引了中国人民一步一步的走向了共和!让我们知道了何为共和，即使是孙中山后期的一些不正确的选择和决定，但这依然无法改变他对新中国所做出的贡献;当时革命虽然失败了，但是方向明确了，我们知道了该去怎么做，做什么!这是中国历的一个惊雷，惊醒了所处那个时代的中国先驱者!

　　网友三：辛亥革命失败是没有争议的，那么，袁世凯窃取革命果实又从何说起?也就是说，袁世凯窃国大盗的罪名不能成立。袁世凯只是利用革命党造舆论，造声势，吓唬清廷，他也拿法国大革命来吓唬清廷，你能说袁世凯是窃取了法国的革命果实?科学讲求证据，感情不能代替科学，历史是一门很严肃的科学，袁世凯是推翻大清帝国的第一功臣。袁世凯采用议和的方式跟清廷谈判，清室优待条款，是用协议的方式，完成权力交接。简单说，就是袁世凯是从清廷手里得到权力，这能说是窃国吗?此其一。其二，南方革命党组织的中华民国政府，实际上只是一个形式，无权无钱无枪，他没有从真正意义上推翻清廷，所以孙中山说谁推翻清政府，我就把临时大总统让给谁，而且还说袁世凯是中国的华盛顿。无论怎么说，窃国大盗的帽子扣到袁世凯头上，是不合适的，也是无什根据的。