西周为什么采用分封制而不是分而治之？分而治之思想在西周为什么没有采用？西周算是中国较古老繁盛的王朝之一，周的灭亡与较开始采用的分封制有很大关系。在周的后期，诸侯权力过大，周天子逐步被架空成为摆设，朝局动荡。有人问，既然分封制有如此大的弊端，周朝人为什么一开始不实行分而治之。在早起有没有分而治之的思想？下面，伊顿教育老师简单为大家讲解！

　　周人兴起于陕西西部的武功一带，此时尚属于游牧部落，公刘时迁居于豳(今陕西旬邑县)，此时才开始定居下来。到古公亶父时，迫于游民民族的侵扰，不得不迁移到岐山下的渭河平原，此后周的力量不断增长，这就是我们所说的“凤鸣岐山”的由来。

　　虽然到周文王时，周有“天下三分有其二”的说法，但实际上他的力量并不大，故而武王伐纣时有“八百诸侯会孟津”的说法，如果周人有足够的力量，根本不用会盟两次。而且，如果消灭商朝有那么容易就不会衍生出“封神榜”，要借助神力才能推翻商朝。

　　因此，周人虽然是一个大的诸侯国，但其力量还不足以过商朝，商朝灭亡的原因有很多，较重要的原因还是在商朝内部，而非周人占有优势。比如，牧野之战商朝大军的倒戈是双方都想不到的。

　　周取代商总体而言很，周人取得天下后，商朝的力量依然十分强大。所以周人采取了两个手段巩固统治，一是营建东都洛邑，洛邑的规模甚至比镐京还要大，就驻扎的军力而言，周人首都镐京有“六师”，而东都“成周”就有“八师”。第二是，封商王纣之子武庚于商都，并将商的王畿分为卫 、鄘 、邶 3 个封区 ， 分别由武王弟管叔(东卫管叔鲜)、蔡叔(南鄘蔡叔度)、霍叔(北邶霍叔处)去统治，以监视武庚，称为三监。

　　周朝的分封也围绕着巩固统治这个点，因为周人与商人不同，商人相比于周人处于中原地区，对东方广大土地的统治基础是周人比不了的，即使如此，商人也陷于讨伐东夷的泥淖。要统治东方广大的土地，周人只能派出一支支力量展开长期经营，这就是分封实行的现实背景。

　　我们可以看到，周人分封主要是沿黄河，除此之外的土地王朝初期很难实际控制。即使山西中部的太原地区周朝都很难控制，齐鲁之地更是分封了王朝重臣去开疆拓土。

　　分封制开展以后，周朝的统治基础就大起来了，下图是不是特明显：

　　综上，周人的分封是为了加强本身的统治，增强周天子的放心，而非分而治之。