联邦制和分封制有什么区别？伊顿教育历史老师分析！学习历史的学生估计都知道中国古代西周时期的分封制和现在美国的联邦制，很多学生觉得这两种政治制度很像，不知道有什么区别。为方便各位学生了解参考，伊顿教育中小学生历史辅导老师第一时间为大家整理了联邦制和分封制的区别，各位学生来看！

　　分封制简介：

　　分封制正式起源于何时，近代学者说法不一。分封制的产生和发展经历了一个漫长的过程，起源时间已经难以考证。根据史记记载，黄帝时代，“诸侯咸来宾从”、“诸侯咸尊轩辕为天子”、黄帝“置左右大监，监于万国”，这描述的便是早期的封建制度。五帝三代时期不断发展，到周朝时封建制度的完善程度达到顶峰。柳翼谋谓：“自唐、虞至周皆封建时代，帝王与诸侯分而治之”，即从尧、舜经夏、商到周朝，采用的都是奴隶制度。

　　古代中国的“天子”将土地分给亲属，功臣或先代，所封之地称为“诸侯国”、“封国”或“藩国”等等，统治封地的君主被称为“诸侯”、“藩王”等等。为了维护统治，分封制规定，诸侯需要：

　　①服从周天子的命令;　　②诸侯有为周天子镇守疆土的义务;　　③随从作战;　　④交纳贡赋;　　⑤朝觐述职的义务。

　　同时，诸侯在自己的封疆内，又对卿大夫实行再分封。卿大夫再将土地和人民分赐给士。卿大夫和士也要向上一级承担作战等义务。这样层层分封下去，形成了统治阶层内部的森严等级“天子——诸侯——卿大夫——士”。

　　秦始皇大一统，废除分封制，实行郡县制。汉初又兼采之，七国之乱平定之后，封国的官吏全部由中央任免，诸侯只征收租税，封国名存实亡。魏晋以后，历代王朝也还有分封制，其性质不全相同。分封制的命名张岂之认为：“西周的分封制称为封建，即封邦建国。分封制即狭义的封建，但不等同于“封建”。

　　联邦制简介：

　　联邦制(英语：federalism)是由两个或两个以上的政治实体(共和国、州、邦)结合而成的一种复合制结构形式。联邦制由各个联邦成员组成，各成员单位先于联邦存在。

　　联邦成员国在联邦成立之前，是单独的享有主权的政治实体;加入联邦之后，虽然不再有完全独立的主权，但在联邦宪法规定的范围内，联邦成员的主权仍受到法律的保护，联邦成员有自己的宪法和法律。

　　在组成联邦制时，联邦成员单位把各自的部分权力让给联邦政府，同时又保留了部分管理内部事务的权力。联邦制实行中央政府和地方政府分权，中央政府即联邦政府与地方政府的权力划分，由宪法明文规定，除非通过修宪，不能任意变更。

　　双方在宪法规定的权限内，独立行使权力，不受对方干预。在双方法律发生冲突时，联邦宪法及法律高于地方宪法及法律。概而言之，联邦制是一种多中心的复合共和制。

　　分封制和联邦制的区别：

　　综上所述：中国古代的分封制和现代社会的联邦制，是完全不同的两种制度。

　　其一、分封制和联邦制是根本不同的：分封制是从上至下,先有一个中央(天子)再由这个中央将疆域封给大小诸侯;而联邦制是完全反过来,先有各邦各州,再由这些地方政权组合出一个中央政权.所以两者只是”地方自治“的表象相同,然而运作方式实际是完全不同的。

　　其二、由于运作方式的不同,分封制之下的天子是天下共主,实力胜于中央者自然会垂涎三尺,取代之而后快.而联邦政府权力发源于各州,加入/离开联邦的权力也在各州政府;而且更重要的是,联邦政府并不是美国的“天下共主”,其地位与各州政府是平等的,因此即使某个州真有野心成为尊长也毫无意义.

　　其三、中国的分封制下,各诸侯有自己的军队,因此一旦中央掌控能力衰弱,各地就会以自己的军队扩充地盘,形成军阀混战;而联邦政府之下,军队、外交权力只有联邦政府持有,各州没有军权,自然很难出现各州之间的攻伐.(美国历也并非完全没有互相攻伐的事情：林肯总统期间,南方各州由于不满联邦政府法令而脱离联邦建立美利坚邦联,自行组织邦联军和联邦军/联邦政府开战,是为南北内战.)。