西周的分封制和雅典的城邦制有什么不同？封国能不能算作城邦？学习历史的朋友都知道，西周的分封制和雅典的城邦制。很多人觉得这两个制度很像，问西周的封国制能不能算作城邦制。其实，西周时期的分封国并不能算作是城邦。下面，大家一起来详细分析！

       首先“城邦”作为政治概念的话，还是来自于古希腊时期，指的是一个独立、自主、单独的城镇为中心的，又可以翻译为“城市”。这与中国古代西周时期的封国有很大的区别。

　　周人原本居住陕西，山西等地，一路发展较终取得了中原的政权，推翻了商朝。当时他们将首都建于关中地区，而在殷商的雒邑建立成周，用以统治东方、两个都城成为了周王朝的政治中心。在这个基础上，周王朝在范围内建立了联系封建网络，在现在看来也许尚显松散，但是当时还是已经是很紧密的网络了。

　　西周每个封国都是封给了自己的亲朋好友，先开始先分封给亲戚，再鼓励这些人与外族通婚，这样一来朋友也就成为了亲戚。每个封君前往封地也都会带着部队以及技术人员一起去建设封国。在封建国里有都邑，城里城外的居住者主要是权利与义务上的区别。就是在这个基础上，周王朝建立起来庞大的宗室体系。也就是说，基本上能有封国的大概都跟周王朝能站上点儿边儿，而作为外族人在日积月累的共处中也逐渐成为了这个的一份子。这种共存机制正是其生存之道。

　　这与古希腊的城邦是大大不同的。古希腊的城邦之间并没有这种血缘关系网，也不存在共同的“王”对他们发布号令，城邦与城邦之间是平等的关系，或者彼此结成联盟，或者彼此为敌。希腊的城邦还有成年男子结成的公民大会，曾经出现过的君主制也是一种独裁形式的僭主制度。