西周分封制和西欧分封制对比：分封对象、政治、经济上的不同之处！封建是西方词，中国秦以后就开始发展出君主专制外儒内法逐渐取代了西方意义上的封建制，其主要方便了的沟通与治水和抗狄工作。而西方则一直没有所谓欧洲大一统的历史条件和自然要求，近代封建制度解体是因为工业革命后资本主义民主制开始流行。

　　虽同为分封制，但内容相差极大。西周建立的分封制是与宗法制互为表里的，等级森严;而西欧的分封制可以说是相当于采邑制、即封君封臣制，等级不太严格。

　　1、分封对象的区别。西周的分封对象主要是同姓、异姓以及先王后裔等。而西欧的分封对象主要是依附大封建主的封建主，依附于封建主的骑士等，相当于军功奖励的存在。

　　2、政治上的区别。一句：普天之下莫非王土。说明了西周所分封的君臣等都要听从天子的命令，天子有权派人到各地进行监督。西欧的分封制，只需听从上一级的命令，较上一级的命令无需听从，就是说不会跨级效忠，并且上一级无权向下一级派遣人进行监督。

　　3、经济上的区别。西周分封的各诸侯，需要贡献上交地方产物，各诸侯皆属于天子。西欧分封的封建主只需上交的物需，各封建主是相互独立的。和佃农交租的关系差不多。

　　其实，两者的分封制主要在于一个是侧重‘分’，一个侧重‘封’。从而导致了以后发展道路的差别，一个走向分而独立，一个走向大一统。

　　总之，封分本质上没有区别。西欧是宗教封分，中国是中央集权封分。目的都是为了巩固政权统治，在西方文艺复兴之前，整个西方的子民还是在黑暗的宗教统治之下的，文艺复兴之后开始，西方普通人开始摆脱束缚，宗教虽然还是的，但是封分就此结束。中国的封分结束是因为战国诸子百家争鸣，所以如果有区别就是文化水平的差距。