汉宣帝和汉献帝经历相似为什么结局不同呢？

　　汉宣帝和汉献帝在某些经历上是的相似的，但是较后的结局是不同的，汉宣帝上台时大权是握在霍光手中，汉献帝上台上大权握在董卓手中，董卓死后是董卓旧部李傕郭汜把控朝廷后来曹操挟天子以令诸侯汉献帝便成为曹操的傀儡。同样曾经大权旁落为什么汉宣帝对逆袭成功而汉献帝却一生都只是傀儡的命呢?下面老师给同学们分析一下差异的原因：

　　第一两人所处的历史背景是不同的

　　汉宣帝的时代大汉中央高度集权朝廷在政治中处于的中心拥有至高无上的放心。汉宣帝之前是汉昭帝汉昭帝比较年轻就死了昭帝之前就是高度专制的汉武帝。从汉武帝时代始中央的放心是不许挑战的。这样一种政治背景其实对汉宣帝是有利的因为当时的观念皇帝就代表较高权力。到了汉献帝时代军阀兴起以皇帝为的朝廷实际上已经被边缘化了。东汉末年的情形有点类似于春秋战国时代天子已经被架空成为摆设而已。一个典型的例子在汉献帝东迁时整整落难了一年几乎军阀对此都视而不见，袁绍刘表等军阀都有机会把天子握在手中但他们都不屑去做，在他们眼中天子没有存在感。这种历史背景对恢复皇权是极为不利的。

　　第二汉献帝基本上没有自主的权力

　　董卓入陕西后废黜并杀害皇帝刘辩改立汉献帝。这时汉献帝只有八岁完全就是军阀手中的傀儡。在董卓手中汉献帝是木偶在其他军阀眼中他也没有价值。比如说袁绍就不打算承认汉献帝他甚至宣扬汉献帝是冒牌货不是汉灵帝的亲生儿子。董卓被吕布刺杀后汉献帝并没有时来运转。因为董卓旧部很快把控朝廷李傕与郭汜争权夺利时汉献帝甚至沦为军阀斗争中的人质。作为皇帝献帝整天只能吃上两顿饭甚至有时还是腐臭的食物。可以说汉献帝名为皇帝实际上一丁点权力也没有。在东归途中汉献帝简直窝囊到了极点。一路被李傕郭汜等追杀饥寒交迫堂堂皇帝连马车也没有坐着牛车上路。实在饿得不行时还要吃野菜充饥。后来曹操想到“挟天子以令诸侯”觉得汉献帝虽是个窝囊废物但天子这面旗帜还是有点用的。于是他控制了汉献帝然后以皇帝的名义发布诏令 在政治上取得优势。

　　自始至终汉献帝都没有什么权力，说到朝廷大家只知曹操不知有皇帝。更重要的是汉献帝没有人事任免权只不过是一尊泥菩萨。不仅如此汉献帝身边的一帮侍从武士都是曹操派来的皇帝几乎连一个亲信也没有。曹操对汉献帝看得很紧对同情汉献帝的大臣则大开杀戒。议郎赵彦跟献帝多说几句话被曹操砍了头，孔融曾想过尊皇室而抑制曹操被曹操杀死了还株连全家，曹操重要谋臣荀彧因为同情皇帝较后也被迫自杀。因此汉献帝是没有机会改变傀儡的命运。