哪位皇帝才是集帝王之术的大成者？以康熙和乾隆为例！

　　大清总共三百年不到他祖孙俩的统制时间就占了近一半，一个是公认堪比汉高唐宗的千古一帝一个是茶余饭后戏说的风流皇帝。前者是清帝国入关之后军政体系制度的奠定者上至宗室辈分下至官员品级，大到对宗藩有关的制度建设小到皇宫大内具体日常生活的点滴这些都在康熙朝进入了制度化的层面。正是康熙从一无制定了制度后世的皇帝沿着康熙制定的路线继续前进。

　　康熙和乾隆这两比起来各有所长也各有所短，康熙被称为“千古一帝”而乾隆自称“十全老人”， 康熙在位六十一年乾隆做皇帝做了六十年后又退位做了四年的太上皇(实际上还是他把持朝政)。个人认为康熙要比乾隆更强。

　　在内政方面康熙在位的时候由于连年打仗把清朝的经济几近拖垮，虽然他继位之初行宽仁之政但是到了康熙晚年的时候清朝内部吏治腐败国库亏空很多地方百姓忍饥挨饿。相比较而言在乾隆执政时期推行摊丁入亩火耗归公等政策推动内政，当然也由于之前雍正整顿吏治因此当时国库充盈不过在晚年乾隆对腐败一度放纵致使大清官场贪腐之风盛行。

　　在军事方面康熙平定三藩统一台湾三征噶尔丹在东北一举打败沙俄签订了《尼布楚条约》确保了东北地区安定。乾隆平定回部抗击廓尔喀入侵但像出兵缅甸安南就有些耗费国帑好大喜功了。这点乾隆是比不了康熙的。

　　在用人的帝王之术上康熙手腕要高于乾隆从康熙十六岁击败权臣鳌拜收回了大权就可见一斑，在康熙时期虽然朝中形成多股势力争权夺利但康熙始终把他们玩弄于鼓掌之间。还有在继位人选方面晚年的康熙真是玩弄权术玩出花了;乾隆也精通驭人和制衡之术如在张廷玉和鄂尔泰明争暗斗中乾隆就把这二人玩弄于股掌间较后坐收渔翁之利，乾隆是学到了康熙和雍正惯用的手法相比而言还是康熙更高明一些。