袁崇焕是忠臣还是奸臣？你是怎样评价他的？

　　袁崇焕是一个多面性的人，一个文臣在辽东大败后独自匹马闯出山海关亲自勘察地形胆略是有的。袁崇焕一生较值得说的功绩就是所谓的宁远大捷和宁锦大捷其中据说后一次还打伤了野猪皮。但事实经不起检验毕竟宁锦之战后半年还带兵攻打蒙古了。袁崇焕是忠是奸是能是庸不是任人污蔑和假设胡说的，我们用事实说话在明史中这一时期的明将中对袁的评价是较高的。

　　袁崇焕之死有他必死之道崇祯一上台滋滋求治。马上认命他为蓟辽督师加兵部尚书职衔。节制登莱蓟辽军务而且不设辽东巡抚掣肘他也不设监军监督他给他以较充分的信任。他也在平台召对时说下大话：五年复辽。

　　结果他去了辽东之后复辽成果没见到先杀了大帅毛文龙。挑战了一把皇帝的放心毕竟毛文龙是一品武官而且也有尚方宝剑。这种高官的生杀予夺大权肯定有且只有皇帝掌握这一次崇祯虽然捏着鼻子认可了较终结果但肯定心里已经很不爽了。接下来满清发生饥荒满朝文武都知道不能卖粮食给已经投靠满清的蒙古部落甚至崇祯都两次下严旨不让卖粮的情况下，袁崇焕坚持卖粮给蒙古想着通过这样的方式把蒙古争取过来结果是帮助女真度过了这一次的饥荒。

　　袁崇焕在崇祯二年的满清入关过程中更是昏招迭出。在得知满清从蓟镇入关的消息后崇祯授予从辽东赶回来的袁崇焕节制勤王之师保卫北京的全权。结果崇焕先把集中起来的勤王之师分开导致各军各自为战被分别击败。大将何可纲战死后来像崇祯承诺必不令酋越遵化一步。结果奏折还没到北京皇太极已经到了北京城下。

　　在北京城的市民和朝廷看来袁崇焕一直在增加结果一直都完成不了，而且袁崇焕带军到北京城下皇太极也后脚就来攻城。这中间是不是有什么问题呢何况袁崇焕在历也有背着朝廷组织求和的黑历史。结果袁崇焕还像没事人一样请求崇祯让他带兵进入北京城休整。这样的要求大明200多年没有过先例所以袁崇焕就慢慢走向了自己的人生终点了。

　　崇焕被凌迟时北京市民生抢其肉足证当时的市民恨之入骨。但要说袁崇焕是满清内奸也不至于。崇焕只不过是德不配位。没有那个能力去把握好明末辽东的局势。而又爱说大话较终落实不了自己的大话，可能有通过和谈解决辽东问题进而达成五年复辽的成果的心。