在晚清中为什么大多数条约是由李鸿章签订的？

　　李鸿章一辈子争议很大尤其是签订的各种卖国条约更是人们对其进行抨击的重要“罪证”。据不完全统计李鸿章一生签订的不平等条约大约有30多条，为官不过四十载竟然签订如此多的条约简直令人咋舌。有些条约是你不想签都不想的，比如较出名也是较让人诟病的《马关条约》是其一生的污点，但是这个条约也不是李鸿章想去签的。1895年初清政府派遣到日本马关前去参加议和的人是户部左侍郎张荫桓和湖南巡抚邵友濂。

　　然而当这两个人到达马关后却吃了闭门羹，日本人拒绝与他们二人和谈的理由是这么大一场战争就派这两个人来明显规格不够有敷衍的嫌疑需要要找能够代表大清国较高权力的人来参加谈判。当时伊藤博文对中国代表表示希望中国“任命有正当资格之全权使臣”到日本来参加谈判。就差直接点名让李鸿章前去签约了，伊藤博文还特意留口信：“转致我对李中堂较诚实之口信”，可见其对李鸿章前去马关签约的殷切期盼。当时李鸿章担任直隶总督兼北洋大臣是清廷地位较高较开明的人士一向被称为东方俾斯麦。

　　清流不出头只能是“污流”李鸿章去“卖国”了，李鸿章如果不去就没有人能去了吗还真就没有!清廷的清流很多能办事的很少尤其是这样的“背锅”的事更没有人愿意去做，中国知识分子一向是嘴硬身子软唯独晚清的清流那真是脖子比嘴还硬，你就是砍了我的头我也要跟你较真到底保住自己的名誉。纵横在看资料讲谭嗣同被砍的时候脖子是真硬啊，刽子手用钝刀砍了好几十刀才把他给砍了可以看当时的清流是什么样。

　　估计清廷的清流就是刀架脖子上也不会同意去签约，大部分的清流也都是主战派并不同意议和，在他们看来：言和就是卖国这不能够啊!主战的清流不办事只能是主和的“污流”代表李鸿章去“卖国”了。当然日本制定要李鸿章去签约清流推搡李鸿章去签约，慈禧信任李鸿章去签约有一个重要的原因就是，在他们看来甲午战争跟李鸿章有着脱不开的关系。毕竟甲午战争是一场北洋与日本的战争，无论是陆地上淮军还是水上的北洋水师都是李鸿章的嫡系，慈禧认为只有李鸿章有这个本事能摆平日本清流认为甲午战争失败是北洋打输的。慈禧从来不会认为自己挪用海军经费对北洋水师的影响有多大，清流从来不会承认他们在甲午战前鼓吹的海防无用论有多厉害。于情于理于公于私李鸿章都是签订《马关条约》的较佳人选。

　　晚清非外交出身的外交家，当然较终会选择李鸿章还是因为李鸿章晚清时期重要的“外交家”，李鸿章以科举出身以战功晋升并没有学过外交，但是李鸿章较终却成为成天跟洋人打交道的“外交家”则源于李鸿章兴办的洋务运动。在镇压太平天国运动中李鸿章就联合洋人一块剿杀太平天国，当时李鸿章就见识了洋人的厉害因此主张搞洋务运动。所谓的洋务运动“师夷长技以制夷”说白了就是从西方引进先进的技术和器械，李鸿章是较早的大买办因此跟洋人打的交道就更多了。

　　1870年清政府将北洋通商大臣归属直隶总督经营，整个北方的海关海防关税等等事务都由直隶总督来管当时正是李鸿章调任直隶总督的年份。