我们熟知的秦二世也就是秦始皇的第二个儿子胡亥，在历胡亥的所作所为是让人们痛恨的，这些苛捐杂税在程度上加速了秦朝的灭亡，现在有一种假设就是如果秦始皇的大儿子扶苏公子继位的话，秦王朝的灭亡速度会不会减缓，换句话来说就是秦朝会不会灭亡呢?关于这个问题的答案老师有自己的一些看法，下面同学们就听听老师是怎么说的。

　　一、历没有留下扶苏太多记述只是劝谏行仁政等。电视剧里设计了许多细节谏焚书坑儒等难辩真伪。是文学形象不是历史形象但有点似乎可肯定扶苏尊儒家仁政学说并不喜欢苛刻寡恩的法家一套。这一点是极有可能的影视作品中作大量细节铺垫。但扶苏生在秦国长在父亲身边总要受环境影响即是登极上位也只能作出部分调整，多一些仁政少一点苛刻。如果这样或许可以延缓速亡至少不会在秦始皇死后3年就亡天下。延缓几年或几代要看关东六国和百姓的忍耐程度和秦朝安民惠民的程度过3年而亡是肯定的。

　　二、欲速则不达秦始皇用10年多扫平六国领土子民扩大几十倍可谓有用天下。世人往往称颂秦始皇统一之功但得天下太快反而潜伏下大隐患和大危机。秦始皇有用天下新拓疆土和臣民对秦法规接受程度和认同程度缺乏一个过程。单靠武力屈服于一时秦始皇已死便天下汹汹。六国群起反秦二世应对无策势同燎原把刚统一的集权王朝推向灭亡。一个重要因素是忽视了关东六国对秦朝的认可程度缺乏一个适应过程。秦始皇则把打天下一套用于治天下调整缓慢这些都对速得天下人心未及整合有关。灭六国得天下太快必然失天下过快成功于速得天下失败也在于速得天下。

　　三、历改朝换代不换基本办法的新朝虽无生气却不会触发大矛盾对立面小反而不会速亡。这是一种惰性保守思维却混得下去反之象秦始皇废分封高度集权于皇帝一人得罪天下旧贵和老秦新贵，反抗空前一推就倒。再如隋朝也因为科举制取代门阀制旧势力反扑灭亡了隋朝。表面看是农民起义较终还是关陇旧贵秦、隋速亡的道理有相似之处。扶苏上位即是有所缓和矛盾但不会完全否定郡县制恢复分封制反动势力还会抗争。改朝换代灭国之痛化解难度太大没有绥靖之策难以避免。