洋务运动和明治维新使世界历两次重要的变革，但是从历史发展的结果来看，洋务运动在当时虽然起到了的作用但是因为某种原因较终失败了，而明治维新在较后却是成功了，从此日本走上了富国强兵的道路，下面就是老师总结的关于为什么洋务运动会失败而明治维新会成功的原因，这两场改革都是重要的改革老师希望同学们都能认真的学习。

　　主要是一个根本原因三个重要原因。

　　根本原因是：洋务运动的主张是“中学为体，西学为用”认为：中国只是在“器物”上不如西方只要不动用“儒家思想”不动用传统统治手段就可以追赶西方。明治维新的主张则是彻底将黄种人思想改变为白种人思想无论是思想还是表面的头发衣服都要向西方学习。明治天皇在“明治维新三杰”半威胁半自愿下主动穿上西装理了发带头向西方学习这些清廷都是做不到的。

　　三个重要原因如下：

　　(1)“秩序尊卑”思想阻止了思想变革

　　中国传统的治国理念是因为自身的“农业国”以及几千年的“秩序尊卑”思想因此难以被弃除。清朝作为少数民族政权就更需要“儒化”因此他们对“儒化”地坚持反而比我们自身更强。日本则是从唐朝开始经过唐高宗时期“中日第一次大规模战争”中日方败给中国后痛定思痛地认为应该“效法中国”开始的。

　　(2)因为“贪腐”造成两者不同结果

　　洋务运动是在清政府“贪腐遍地”情况下开始的“好的思想”往往因为“贪腐”而变形走样明治维新则是以明治带头的相对清廉的运动因为相对“清廉”就没有私心这样改革的初心就容易不被忘记成果就容易显现和保持。

　　(3)为所谓的“全局”“长远”失去“卧薪尝胆”而耽搁

　　中国自从北宋“澶渊之盟”后到清朝就有一个不好的思想总想用“全局”“长远”掩盖自己的懦弱。相反德国日本美国这些“新兴帝国”往往在“崛起”前都敢“赌”一把，德国和法国日本和中国美国和西班牙在总体实力上都是弱于对手都不被国际舆论看好但这三个的统治者就敢打。经常不被提及的第二种“中兴四杰”(曾胡左彭第一种说法是曾左李张个人认为第一种更符合历史)说法中的彭玉霖。

　　中国也不是没有机会晚清较好的机会就是1880年代。中国较能打的将帅左宗棠统领着清朝较清廉较有改革精神和战斗力的军队。相反沙俄法国都不是历的安定时期我们虽然不能增加能赢但以当时的情况利用好国际势力完全可以做到平局。“平局”其实就会给中国带来好的前景“洋务派”借此就可以得到更大的话语权光绪就可以得到更大的权力这样未来的中国将不会那么糟糕。