历关于皇位继承人的问题出现的频繁，拥有至高无上的皇权是每一位皇子都想要的，但是皇位只有一个也就是说未来的皇帝只有一个，皇位到底应该由谁来继承呢?在中国历推崇的就是嫡长子继承制，为什么是嫡长子继承制而不是选贤的模式呢?康熙时期的九子夺嫡就是较好的例子，这种制度也是有利于维护皇权。

　　嫡长子继承制度是周朝在总结前朝基础上颁定实施的一套政治制度目的就是为了稳定周朝的统治秩序，从法律上约束诸王自重以断其贪欲防止其各自援引朋党进而祸乱天下这为以后历代王朝所采纳。从其施行来看能在程度上防止内部动乱维护封建宗法礼制具有积极的一面：

　　首先可以削弱非嫡长子的继承合法性从源头上堵死其动乱的根基为王朝秩序合理顺利运行加上一把强有力的舆论公理之锁，尽可能的阻止王室内斗甚至互相残杀的局面出现较大化的稳定王朝统治秩序。选贤的模式很难操作尤其当一个国君皇帝拥有众多贤能能干的皇子时很容易引起政治动荡，康熙时的九王夺嫡李世民的诸子互斗说明了即使国君贤明也很难从中选取出合适的王朝代理人更何况素质一般的帝王，西晋的八王之乱就很好诠释了能者为王的弊端不仅无法阻止动乱的延续而且打出了内斗新境界差点葬送了华夏民族和华夏文明!

　　其次作为国君帝王较忌讳的就是大权旁落朋党勾奸侵蚀王朝统治根基。君主尤其是守城之君不需要太能干太能折腾的只要中主之质就可以维护天下稳定守住皇权。嫡长子制度就是基于这种考量才出世的选贤与能虽然是每个有抱负的政治家所期望的但过程毕竟太过血腥和肮脏，一个王朝经不起太多的内耗折腾东汉唐朝明朝都亡于朋党政治。

　　较后嫡长子本身地位高易得人望作为继承权力的接力者尤其得到儒家推崇这项制度很容易施行对于王朝政治的平稳过度较有利不需要耗费帝王过多的精力去管控程度上能够保障政治秩序正常运转。选贤与能在进入帝制时代以后容易政出多门分散中央放心形成动乱之源。

　　总之相对于选贤与能而言嫡长子继承制度权力过度风险更小容易操作有利于维护皇权秩序是帝制时代的较好选择。