商鞅王安石张居正并称为中国历三大改革家，但是从历史的结果中我们也能看到商鞅的变法是较成功的，商鞅变法是秦国从一个弱小的变成了一个国度兵强的，张居正的改革可以说也是成功的，纵然有些地方是不的，只有王安石的变革是失败的，为什么历王安石的变法是以失败告终的?是历史的必然还是改革措施不符合当时的实际情况?今天老师就和同学们一起来讨论这个问题。

　　这些改革家的时代是愚昧的那时能洞察国情民情并探讨出一套强国方略者是国之幸。商秧(秦)王安石(北宋)张居正(明)被后人称为中国历三大改革家(变法)。

　　其中商秧较成功使秦国力富足军事强大秦朝的官员是较廉政的管理也是较有条理的秦国能统一中国商秧是有功的。张居正也不错但不他死后他的接班人把他的治国理念推翻了。王安石则是完全失败原因很多皇帝昏庸触及官僚利益受到抵制就连他妈都哭天抹泪的哀求他别瞎折腾了。王安石本身的想法是好的也是秦商秧后较大较的改革但缺乏对实际的认识和科学有预的落实措施盲目冒进触及到了官僚地主阶层的利益，而地方衙门乘机捞政绩搞形象工程利用改革压榨欺骗老百姓如“青苗法”就是闹饥荒时给老百姓分粮食老百姓不用现钱等有粮了还上但要利息。老百姓不识字也不会写字所以找书吏代写收费再拿到地方衙门申请审批规定收利二分结果竟涨到其35倍之多。老百姓宁可从富人家借也不去衙门借于是衙门就下指标搞摊派雇佣社会人员强制借粮谋取暴利。再如“市易法”本意是衙门收购老百姓卖不出去的粮食减轻农民负担结果地方衙门专收紧俏货低价收高价卖结果衙门变成了买卖机构各级衙门都从老百姓身上卡油。百姓上访者不断王安石家门口就被上访民众堵住所以王安石他妈就哀求王安石但王安石不为所动。而各级衙门不是解决问题而是打所压上访百姓民怨沸腾。

　　王安石做过地方官本应懂以民为本的重要也知道百姓的利益受到损害更清楚各级官僚腐败变质但王安石怎么做的?打压“谏言者”不打腐败打压提出不政见者在京城设巡逻队听到有说坏话的上访的抓判刑。此时王安石有所感悟决定第二次改革推行政策同样变了味国富民穷社会动荡皇上失望了官僚地主反对百姓民怨沸腾。为平熄民怨只得撤王安石的职并极力安抚民怨才平熄下来。从王安石变法到北宋灭亡只有五十年由此可见王安石的改革并没有给北宋一个好的结果。王安石变法较大的受益者是各级官僚实变法变成了压榨老百姓的工具可称为历较糟糕的变法。