新高考改革有哪些弊端？看看北京高考在线的意见....在十九大上，教育部部长陈宝生表示，到2020年，我国将建立起新的高考制度。在此之前，我们已经知道许多省份将进行新高考改革，在高考考试之后几十个省已经相继公布自己的高考改革政策，共同的特点就是取消文理分科，实行3+3模式，那么这种模式有什么弊端吗？来和小编一起看看怎么说！

　　一图看懂高考改革后的“3+3”

　　(以福建为例)

　　那些实行了“3+3”的省市，发生了那些事?

　　近日，上海市政协网上一篇《关于改进和完善目前“3+3”高考模式的建议》的政协提案，作者详细分析了新高考存在的一些弊端，文章节选如下：

　　关于改进和完善目前“3+3”高考模式的建议

　　观点来源：上海市政协网，作者：施华

　　#p#副标题#e#【背景情况】

　　从考试科目来看，“3+3”成了各省未来高考的新模式。“3+3”模式是指高考成绩由语文、数学、外语3门统考科目成绩和考生选考的3门选考科目成绩组成。学生不再分文理科，可以自主选择选考科目。就3门选考科目而言，目前除了外都采用“6+3”模式，即从物理、化学、生物、政治、历史、地理6个科目中自主选择3科;采用“7+3”模式，除了以上6个科目外，多了一科“技术”。

　　【问题及分析】

　　提案人曾跟方案制定者有过较长时间的交流。制定3+3高考新模式的初衷是：

　　1、确保教育的“公平”和“公正”

　　2、取消了学生文理分科，增加了学生自主选择性

　　从数学排列组合看：学生自主选择科目的组合是可以达到二十余种，表面上看，学生的兴趣爱好是可以得到有效的彰显。但在中国体制没有健全的大背景下，在整个诚信体系都没有建立起来的社会里，教育改革敢为天下先，果真能营造这样的教育氛围吗?

　　【暴露的问题】

　　今年上海的高三年级已经实施了“3+3”高考新模式，从目前实施情况看，暴露出如下问题：

　　1、资源浪费严重

　　从我走访浦东各中学的情况来看，学生选科不总是凭兴趣爱好来选的，大多数学生是按学科的难易度进行选科的。由于文科相对简单，因此选择文科的同学多一些(选政治的偏少);理科中生物较简单，因此选生物的同学多。而较难的物理、化学选择的人数偏少，重点中学的学生相对多一些。这样造成原本较少的地理、生物老师奇缺，而原本较多的物理、化学老师偏多，资源浪费严重，而且学生资源也浪费严重。从长远看，将来大学招收的大多是文科学生，社会就业形式会更加严峻，会出现社会不和谐现象。而且，物理、化学人数减少，会使得将来中国物理、化学人才短缺，中国在自然科学方面会远远落后于世界科技强国。很多中学教师戏称：十年后，中国无物理、化学大家。

　　2、分层走班收效不佳

　　由于新高考分为合格考和等级考，因此分层走班是每个学校的必然选择。从实施情况看：走班制很难制定课表(少数学校为了好安排教学，动员或强制学生只能按照学校规定的3~4种或4~5种方案选科)，而且来自于不同班级的学生因合格考或等级考暂时汇集在一起，学生人数多，任课教师不堪重负，教与学的效果均不佳。中国式走班和外国学生走班，因人数体量不同，效果也不同。因此，提案人认为：走班制不适合于中国国情。走班制给高中教师和学生以及家长带来的沉重负担。

　　3、英语考2次不合理

　　本来各省市高考改革已经准备淡化英语，现在变成英语考2次，加之总分150分，使得英语成为凌驾于学科之上的“较重要”一门课。这可苦了英语老师。且不说语言只是一门对外交流的工具，现今机器翻译已达到相当高的水平。有人说：学好英语是具备国际化视野的重要基础和增加。提案人认为：只怕未必!提案人曾经访问过日本和韩国的多所中学，按理说，他们和美国是同盟国，与美国交流更多，按理其国际化程度更高。而他们的英语老师的口语能力甚至还不如我们这些作访问的数理化老师。我曾不解的问这些英语老师，这些英语老师几乎众口一词：“自己的母语较重要”。

　　提案人曾做过调查：英语成绩好的学生和成绩不太好的学生大多都想考2次。成绩好的学生哪怕是考了A+，但为了打压其他比他稍差的同学拿A+，他也会参加第2次英语考试。这既暴露了人性的弱点，又暴露了另一个问题：等级差只有3分是否合理?如何科学评判学生水平高低?这是政策制定者需要认真思考和有效应对的问题。

　　4、高二提前考生物、地理等级考不合理

　　生物、地理在高中阶段相对较容易，提前考不科学。据我了解：闵行区某重点中学行政命令：全体学生在高二阶段需要选择生物、地理等级考，到了高三阶段只选择一门课程，只需花费较少时间，而把大多数时间花在语、数、外上面。这些学校之所以这样做，是由于“3+3”高考新模式的赋分不合理。选修科目的等级考实际上只有30分(折合总分70分，合格考40分)，学生语数外若很强，足以弥补这个30分。须知学生和家长精着呢!

　　因此，生物、地理提前考，以及选择科目的实际分值过少是又一个严重的漏洞。

　　5、数学取消文理科考试不合理

　　数学取消文理科后，势必造成数学考试难度下降，再加上物理、化学成为选考科目。因此男生高考比较吃亏。从2015、2016年高考就能看出端倪。考进北大、清华、交大、复旦的女生大幅度增加，而男生大幅度减少。提案人并不是性别歧视，总体说来，男生理科天赋一般强于女生。若这种现象持续下去，提案人认为中国未来的自然科学发展担忧。

　　6、学生课业负担更重

　　新高考的目的之一是减轻学生负担，但从已经实施的情况来看：学生疲于应付众多学科的合格考、等级考，负担更重。在课堂上表现为上课打瞌睡、精神萎靡不振;上甲课作乙作业等，学生学习效果差。紧接着，恶性循环来了：每一科目的老师怕其他学科老师挤占自己学科时间，布置作业加码，学生就陷入了题海中了。教委虽然三令五申，不准进行周考、月考，但各学校均以各种名目进行模拟考、周考、月考、综合考、联考。考得天昏地暗，考得日月无光，考的学生快要吐血。学生思考时间少了，悟性降低了，能力当然就降低了。这几年来，抱怨学生素质下滑厉害的高校老师明显多了。

　　70%的高校对选考科目有要求

　　2017年在上海、招生的1400多所高校中，有70%的高校对选考科目有要求。

　　#p#副标题#e#其中，高校要求选考的科目比例如下：

　　不难看出，排在的正是…

　　接下来再看看三所大学的政策：

　　北京大学：32个(类)，四成要求一门选考科目，比如生物科学类要求选考生物，心理学、计算机等要求选考物理。

　　清华大学：8个(类)，物理基础类要求选考物理，化学基础类要求选考化学。

　　大学：24个(类)，多数要求选考物理，比如工科试验班，有的选考物理、化学。

　　不难看出，排在前列的还是……

　　网络上还流传这一组数据↓

　　看到以上的数据，是不是觉得

　　应该好好宠幸下“物理 ”了

　　不然以后连选都受限

　　▼

　　那高考有选测科目的省份有哪些?

　　据了解，新高考改革方案出炉选考科目“六选三”2018年开始启用。而从2017年起，上海将采取“3+3”高考模式，即由语、数、外3门统考，加上学生自选的3门学业等级考组成较终高考成绩。北京是从2020年高考实行“3+3”模式。

　　▼

　　要是选考的科目没过怎么办?

　　简单点说，就是即使高考分数已经达到录取分数，但是选测科目未能达到高校对选测科目等级要求的也不能录取。

　　看形势，将来的趋势各个省份都朝这方面发展了。还是以前高考生幸福啊，已经考过了，再也不用关心高考政策怎么改革了。