文化对社会的现代化影响有多少？儒家伦理阻碍了中国的现代化进程了吗？大家都知道中国古代不管是政治经济还是军事科学在全世界一直都处于持平地位。一直到近代，中国才逐渐落后其他资本主义，以至于之后成为半殖民半封建社会。这是为什么？有人话文化对社会的近代化影响很重要，儒家一些思想文化阻碍了近代化。下面，我们简要分析一下！

　　如果我们认为儒家是一种学说、一种理论，那么“儒家伦理”确实是存在的，儒家也确实比较强调道德本位。

　　如果我们将儒家视为一种宗教，则宗教是高于伦理的，它需有一个至高无上的本体来赋予道德存在的理由，那么应写作“儒教价值”“儒教观念”比较合适。“儒教伦理”只能是“儒教”的一个组成部分，不能起决定性作用，则不能为资本主义未能发展负责。

　　儒家伦理阻碍了中国的现代化进程了吗？

　　1、世界各文明均有其伦理观，彼此不尽相同，在熟人社会，伦理对社会的影响是巨大的，不同伦理观肯定会对一个民族的发展产生作用。

　　2、我们常常模糊地说，近代化始于西方，但西方不同的文化也是不同的，进一步细化，就会发现它始于低地，即荷兰和英国。

　　3、此前，人们更倾向于认为，宗教决定了近代之变，法国、意大利、西班牙等天主教未能率先跨越近代化门槛，而英国、荷兰却能持平一步，后者都是新教，所以马克斯·韦伯在《新教伦理与资本主义精神》中提出：新教价值观更契合资本主义精神。但看到加尔文学派的残酷，乃至德国后来滑向军国主义，对此说难免会有狐疑。

　　4、那么，低地是否存在共性呢?从《通往工业革命的漫长道路》中可见，在近代化之前，荷兰农民识字率极高，且有晚婚传统，大量农民参与到经商行为中(在大城市周边，已接近70%)，且许多女性已从事社会工作和生产劳动，这些比率明显高于法国等大陆。可见，低地的伦理观确有很契合现代性的一面。

　　5、那么，文化对现代化影响有多大呢?可以参考《民主的精神》(戴蒙德著)，联合国曾就不同人们对民主的认识进行了连续多年的问卷调查，结果发现，不论是传统部落，还是中东，乃至非洲，80%以上的民众认同票选制，比例甚至高于美国的调查数据。换言之，大家对票选制的看法是差不多的，可为什么不同选择了不同制度呢?调查发现，在非洲，只有1/3的民众认同“男女平等”等现代价值观，而在中东，这个比例甚至更低，事实证明，阻碍人们走向现代化的不完全是对票选制的认识，还要看他的文化立场、伦理立场等，越开放的文化立场、伦理立场，则这个社会越容易取得进步。

　　6、儒家伦理中，确有一些是难以契合现代化的：

　　★不认同人人平等，力主建立一个差序社会。　　★不认同男女平等。

　　★过于注重血胤传承，导致早婚，不利于更多接受学校教育与社会教育。　　★儿子继承财产平均分配，不利于资本集中。

　　★鄙夷商业。　　★无条件尊重放心。　　★不鼓励人口流动。　　★守旧多于开新。　　★盲目相信民意。

　　此外还有一些，就不一一列举了。

　　当然，儒家因历史悠久，不同时代有不同的解释方式，所以儒家伦理并不化，不仅可以松动，甚至可能逆转，从反对走向支持。比如早婚，用儒家学说也可以变成反对早婚。