关于垃圾分类的时评文：垃圾分类，让城市“轻”下来！从上海实行垃圾分类以来，垃圾分类的热潮已经推向了。大家觉得垃圾分类怎么样呢？垃圾分类是现在热门的话题之一，它在上海市施行的是较为彻底的，这是为保护环境共同作出的努力。为方便各位学生了解参考，伊顿教育中小学生辅导老师第一时间为大家整理了关于垃圾分类的时评文，各位学生来看！

　　关于垃圾分类的时评文

　　垃圾分类，让城市“轻”下来

　　本月初，北京市城市管理委员会发布消息，将开展垃圾“分类、分质、分时”收运试点，促进居民源头分类，同时将探索进行垃圾“不分类、不收集”惩戒试点。但记者在采访中发现，不知道如何分类，成为困扰诸多小区居民的难题。

　　未来学家托夫勒在《第三次浪潮》中曾如此预言：“继农业革命、工业革命、计算机革命之后，影响人类生存发展的又一次浪潮，将是世纪之交时要出现的垃圾革命。”世纪之交，北京、上海等8个城市成为第一批垃圾分类处理试点城市，16年过去，大多数试点结果却难如人意。总体而言，垃圾分类有倡议、缺标准，有试点、少管理，进展迟缓。

　　一直以来，很多地方将垃圾分类简单等同于设置一个写着“可回收”“不可回收”的垃圾桶，前不见分类者，后不见分类处理者，唯垃圾桶较迷茫。问题不在一处，而在全流程。何为可回收物?何为不可回收物?一旦标准模糊，公众便会手足无措。何况，还有些垃圾桶更是假把式，外面明明区分“可回收物”“不可回收物”，里面却“心心相印”、连在一起;一些高档小区尽管设置了智能垃圾箱，但不是容量不够，就是清运不及时，变得中看不中用。更荒唐的是，在有的地方，分好类的垃圾一上车又混同了，前端垃圾分类，末端一勺乱烩，谁又愿意费时费力多此一举?

　　社会文明的递进，总是生活习惯、社会意识、市政管理集体映射的结果。就垃圾分类回收而言，主管部门除了口头引导，更要制定清晰标准、完善服务管理。有时候，一张写清楚垃圾类别、回收方式的便民贴，胜过一个高档垃圾箱。日本、德国的垃圾分类受人称赞，离不开详细的垃圾分类标准、针对不同垃圾确定的收集日制度，源自清晰注明垃圾类别的包装，更得益于从幼儿园起就要学习垃圾分类的“开学第一课”。而在日本，类似居委会的“町内会”有一项重要的职责，就是对居民生活习惯进行监督。

　　垃圾分类不只是物理拆拣，更指向生产生活观念的变迁。通过分类让垃圾减量，就是为城市减负。当然，垃圾分类需要进行到何种程度，不能脱离社会发展阶段，也关系社会运行成本，分类责任如何界定，既要考虑历史因素，也要顾及管理难度。

　　长期以来，游商、拾荒者这些“散兵游勇”充当了低成本的垃圾分拣者，如何将这些市场力量组织起来，实现社区垃圾分类的转型升级?前段时间，在“城市生活垃圾分类减量一体化解决方案”论证会上，垃圾分类的广州“西村模式”受到肯定。前端是每家每户配备的两只分类垃圾桶，背后跟着街道垃圾分类促进中心、分类回收的企业以及垃圾管理数据库。政府不再完全包揽，分类力量下沉，企业有利可得，居民也能将厨余垃圾换花泥，政府、管理公司、居民三方在公益与利益中实现了较为良性的互动。

　　今天的中国已是当之无愧的生产大国，但生产、消费、分解缺一不可。在今天的语境下，如何分解消化我们的生产、消费之物，或许比化解过剩产能更为棘手。都说垃圾只是放错了地方的资源，但难就难在将其顺利归位。实现“十三五”规划纲要提出的“推进生产和生活系统循环链接”“健全再生资源回收利用网络，加强生活垃圾分类回收与再生资源回收的衔接”，非一方力量能及。只有激发社会力量，实现多方联动，才能摸索出适合我国国情、成本可控、成果可见的垃圾分类模式。

　　关于上海市垃圾分类的时评文

　　推行垃圾分类须明确“三要三不要”

　　近日，垃圾分类成为社会热门话题。7月1日起，《上海市生活垃圾管理条例》正式实施，被网友称为较严格垃圾分类标准。继其之后，北京的垃圾分类立法工作也提上日程。

　　其实，垃圾分类的倡议由来已久，只是要真正从理念到行动、从倡导到规范，是一步有难度、有长度的跨越。其间“沟壑”，包括观念的转变、习惯的改变、知识的推广、矛盾的化解、强制性与人性化的碰撞等，都需要在实践中因时而动、因地制宜，不断总结、逐步完善，直至久久为功，积习成风。万事开头难。当此垃圾分类在国内甫一推行之时，笔者认为，各方须明确“三要三不要”。

　　一是不要光喊口号，而要知行合一。垃圾分类是一件需要全民参与的事，我们每一个人都要改变“理念上认同，行动上滞后”的惰性，克服从随意倾倒到分类择拣、定时投放的不便，把理念落实到行动上，知行合一，从我做起。

　　二是不要遇挫即馁，而要久久为功。垃圾分类是一项系统工程，涉及许多环节，同时，推行中也肯定会遇到许多困难，如居民的抵触和抱怨、政策不配套、垃圾后端处理不完善等。对此，无论是政府还是个人，都要保持耐心与韧性，采取科学的办法和切实的措施，抓住关键问题，积极行动起来，打好垃圾分类这场持久战。

　　三是不要只强调规矩的刚性，也要体现制度的温度。垃圾分类既要有“硬约束”，也要有软引导，应用好绣花功，采取更多人性化举措。如上海一些小区，就对独居或下楼扔垃圾困难的老年群体，采取了物业“托底”的方式;再如有些小区“996”工作制的白领居民占比较高，往往赶不上垃圾投放时间，就设立了延时投放点。

　　垃圾分类，势在必行。要使其成为共同行动、共同受益的文明新风尚，还需人人内化于心，外见于行，凝聚合力，久久为功，携手一起为建设美丽家园努力。