宦官专政是历的一个想象，几乎历朝历代都会出现宦官专政的现象，就比如说强大的东汉和强盛的唐朝宦官专政的现象是很严重的，同时我们纵观历史可以发现宋朝这种现象相对来说是比较少的，为什么积贫积弱的宋朝相对来说宦官专政的现象会比较少呢?今天老师就和同学们一起来讨论这个问题，希望老师的思维可以帮助同学们打开思路。

　　宦官专权是中国古代政治的一种特殊现象，宦官本来就是皇帝家的家奴而已他们原来的职责不过是服侍皇帝的日常生活而已。但是要知道中国古代的皇帝都是较高权力的者不断地加强皇权的结果使得皇帝个人拥有无所不统的大权。而这样的高度集权对皇帝本人的素质提出了很高的要求，需要皇帝具有驾驭这种权力的能力显然并不是的皇帝都具备这种能力。一旦出现皇帝无法有效行使皇权的时候皇权就会被皇帝的身边人所窃取这就是宦官专权的由来。从本质上说宦官专权是皇权的一种变态它本质上是皇权的构成部分是寄生在皇权之上的毒瘤。

　　在中国古代的历很多王朝都出现过宦官专权的局面。较为显著的就属东汉唐朝和明朝等王朝。而相对来说在北宋则是基本没有宦官专权的局面发生。其中原因当然是比较复杂的首先是因为在经历了唐朝宦官专权导致天下大乱的往事心有余悸，从唐朝灭亡之后几乎的帝王都有意防范宦官专权。唐朝是中国历宦官专权较为严重的朝代，唐文宗甚至哀叹自己受制于家奴还不如周赧王汉献帝他们是受制于权臣。唐朝后期宦官废立皇帝如同儿戏唐朝灭亡之后人们对唐朝的历史覆辙有了的反思，所以当宋朝建立之后统治者都有意防范历史悲剧再次重演的主观意愿。

　　其次宋代从赵匡胤建国开始就执行了一条与“士大夫共治天下”的国策赵匡胤还定过一条祖制不杀士大夫。宋代虽然也加强了中央集权但在中央皇帝本人并没有形成个人独裁而是在很大程度上依赖士大夫文人集团。士大夫文人集团势力的兴起在很大程度上杜绝了宦官专权局面的出现。

　　再次在重视文治的大传统下宋代的政治呈现出高度的理性化政府不同部门之间形成了相互制约的关系而政府本身也对皇权形成了程度的制约。在这种情况之下不存在着皇权被窃取的可能性。

　　当然北宋也不是没有宦官参与到政治之中的，我们前面说了相对而言北宋没有出现宦官专权的局面但是并不是说宋代没有宦官专权的局面。在北宋前期出现过宦官王继恩弄权的事情而到了北宋后期的宦官童贯甚至被宋徽宗委以统兵重任还被封为广阳郡王