历史课堂笔记：古代科举考试为什么不考商业和手工业？手工业和商业在古代并不重要。士农工商，古代商人的地位并不高 ，古代执行的政策是重农抑商。农为社稷之本，民以食为天。所以对农业是重视的。对农业的重视，纯粹只是为了大家有饭吃，统治稳定，并不是说对农民重视。下面大家看看古代科举考试不考手工业和农业的具体原因！

　　管子曰“士农工商四民者，国之石民也”，“士农工商”这个序列之外还有贱籍游民等。但在“士农工商”这个良民序列里“商”是地位较低下的，良民中“士农工”之外行业从业者都被纳入“商”范畴，“商”的地位并不如题主认为的重要，甚至很难获得政治地位(如皇族从不和商贾通婚)。中国古代历朝历代的经济指导思想是重农抑商，只因为认为商品交换无法创造新的财富，会掠夺农创造的价值，影响总体财富资源的积累。但，虽说抑商，抑制的不过是商人这个阶层，而不是商业这个行为，中国历代都在发展主导的商业经济，如盐铁专营，越是涉及民生的，越是大力把持，一方面可以籍专营模式丰实国库财富，二方面平抑物价防止商人损害民生，谷贱伤农、谷贵伤民等经济指导思想反映了平粜仓等国营经济的建始初念。

　　中国古代经济结构简单(生产力就那么高)，其发展由哲学思想来指导，天朝三大哲学道、儒、法均在历指导过不少盛世经济，对经济的研究自春秋起就有了很多著作。如：春秋楚范蠡《计然篇》《陶朱公生意经》 (真•财神)，战国赵荀况《富国》 ，战国齐管子《管子》 ，战国秦吕不韦《吕氏春秋》…………(此处省略两千五百年)。而司马氏开启史记体裁后，著《货殖列传》《平准书》，历朝历代以此为圭臬范本开始记录经济史，而以史为鉴是中国古代研究时期社会问题的一个重要手段。历的次次变法，无不放眼于以往立足于当下，经济总是变法的内容之一。

　　自汉开启国考，策问延续至隋，后有隋炀帝开考十科，延变至满清而废。其中很多策问类型的论述题很大范围内还是有经济类题型的，只是其它考试是偏向素质型考试应用类考试形式相对少而已，而科举中的“经济科”里的“经济”一词古义指的是“经邦济世”、“ 经国济民”，相对现代的自由主义和市场经济更有浓烈的国(官)营色彩和社会主义色彩，蕴含更宽广。这种““经邦”“ 经国”立足于“济世”“ 济民”的道义高度，还有比这更牛逼的么?虽说此处的“经”非指“经营”，但实则无异，只是着力于更宏观的层面而已。

　　商业对一个固然重要，但古时物资匮乏，远不如现代重要。16、17世纪大航海时代，国际商贸时代欧洲主要的经济发展水平，大部分几乎处于停滞，商业真的能给带来经济进步么?难道事物的存在和发展不需要背景和条件么?