什么是权力？制度的含义又是什么？制度、权力、皇帝的关系分析！在古代的政治制度中，较鲜明的就是皇帝。中国古代的皇帝制度特点鲜明，皇帝一直都是整个王朝的者，掌握着一切的生杀大权。很多人问，一个王朝的命运，制度和皇帝哪个影响比较大。下面，伊顿教育老师简单为大家分析皇帝、权力、制度这三者的关系！

　　其一，权力与制度

　　所谓的制度，实质上是一种权力的分配。这句话女需要注意两点：其一，制度是权力分配的结果，也是权力分配的依据，但唯独不是权力的来源。其二，既然制度是一种权力的分配，那么，权力的行使必然受到制度的约束。

　　以上我们分析了制度和权力的关系，提到了制度并不是权力的来源。那么，权力的来源在何处?这一点，各个之间不同，每个在不同的历史时期也不相同。比如，法国在波旁王朝时期，权力的来源是上帝，但在1789年革命之后，权力的来源就成了全体公民(所谓的社会契约，权力来自以公民权利的让渡部分)。对于中国古代而言，权力的来源是“天”。但“天”是一个抽象的概念，他并不能直接管理。由此，这个权力便由“天”在人间的代理人“天子”掌握。所以，中国古代，整个的权力来源，事实上就是作为天子的“皇帝”。“天子”这一概念在商周时期便已经出现，在汉武帝时期由于董仲舒的天人合一，天人感应而进一步发展，较终沿用至中华民国成立。
　　通过以上分析，可得出结论：中国古代，由于文明发展的自身原因，其权力的来源为较高统治者皇帝。所以，中国古代的制度，是皇帝对自身权力分配的工具。其二，皇帝与制度

　　皇帝与制度的关系，通过上文分析，可知，为“皇帝通过制度对权力进行分配”。由于皇帝实质上是与普通人一样，并非是完全理性，且拥有独立意识的，所以说，在皇位传递的过程中，下一任皇帝往往可以根据自己的喜好对于制度进行更改。虽然制度变革的阻力不少，比如既得利益团体，保守的观念等等，但是，事实为，皇帝在自己愿意的 情况下，可以轻易排除这些意见来对制度进行更改。

　　由此而言，在中国古代，皇帝决度。

　　总结

　　通过以上分析，则可以得出如下结论：在中国古代，制度由皇帝决定。制度对于除皇帝以外的人都具有约束力，但皇权不受制度的约束。在此多说两句，皇权受且只受到道德的约束，身为天子，要遵守作为“天理”的道德，若不遵守，天就会以自然灾害的形式降罪到人间，以警示皇帝。

　　回到主题，既然皇帝不受制度的约束，且是制度的制定者和肯定者，那么，决定一个王朝命运的，自然是作为权力来源的皇帝，而非作为其分配权力的工具——制度。