如何正确评价历史人物“商鞅”？商鞅到底是善还是恶？商鞅之名震燿古今，他是中国历代一来变法较彻底、较较有成就第一人，不可能不得罪人，也不可能人人都赞成，特别是保守派、历代的保守派还不是拿商鞅执法严明而给商鞅冠名：“酷吏”啊!变法本来就是新旧思想的碰撞，也是两派势力的较量，虽然商鞅较后受“车裂”而死，但他虽死尤生。

　　评价一个历史人物要结合他的时代背景，商鞅所处战国乱世，是社会转型的关键时期，主要面临的社会矛盾与问题有以下三点

　　(一)周代、春秋时代都属于原始部落封建时代，人口稀少，人群可以由简单的礼制教化与封建分治相约束，这个时候社会资源都是由战争掠夺进行分配，阶层分隔极其严重，但平民矛盾不算激烈，基本可以相安无事。等到战国时期人口日繁，农工商业更加发达，社会生活竞争愈发激烈，这时候以往简单的的礼法制度已经不能适应日形复杂的社会

　　(二)周代到了战国时期，由于世袭繁衍与战争兼并，多数已沦为平民，比如庶出的孔子，平民与的间隔缩短，但封建经济依然由垄断，双方矛盾日益激烈

　　(三)工商业发达后，因工商业基本由平民经营，于是平民崛起一支足以与相抗衡的力量，如商鞅后的吕不韦，也因此威信日坠，封建政制，必为时代所淘汰且需要要改革

　　商鞅变法即是针对以上三点着手，秦国一番变革，由原始道德礼制，进而成为法律邢章谨慎的法制社会：由独占的封建经济，进而成为人民自由竞争的自由经济，由封建分治的分隔僵化社会，进而成为人民平等自由的活力社会，这都是人类文化从低阶层进入高阶层的必经之路，而对于中华民族，这个伟业是以秦孝公，商鞅为首的改革人物完成的，虽然其尚有极多不完善之处，以及改革后的经济体制偏向于战时经济，法律较为严苛，且商鞅这一系列改革行动基本都是为自身富贵功名之私心，但依旧无法否认其伟大。

　　商鞅乃是中国历由封建社会转变为中央集权制的重要人物，后代秦始皇便是在商鞅改革的基础上发展出郡县制，成为大一统，汉继秦制，在汉初诛杀功臣，七国之乱削藩后，终于消灭了横隔在与平民中间的强大阶级，使人民直接受统治，这种大一统制度更使得中国有的对外拓展手段，天下大势可以分久必合，没有像欧洲分裂成多个纷杂的小，这其中商鞅大规模削减权力的改革思路，居功甚伟。