历唐太宗李世民是通过玄武门之变坐上皇帝的，那当时身为皇帝的李渊为什么没有能力阻止这样的事情发生呢?下面就是老师对这个问题总结出来的自己的看法，一方面李渊想通过平衡两方势力维持朝堂上的政治平衡，但是李渊这样做就是导致了两方势力过大引发了玄武门之变，另一方面就是当时的李渊已经没有能力去控制这样的事情发生，具体的原因老师已经在文章中说明了。

　　武德九年六月初四(公元626年7月2日)发生的“玄武门之变”是唐初宫廷政治斗争的必然结果也是一场兄弟相残的家庭悲剧。如果就“玄武门之变”本身来说李渊确实无力阻止。

　　这倒不是说李渊已经失去对皇权的控制。要知道唐初武德年间不论政治号召力还是对政权的控制力李渊是当之无愧的大唐第一号人物非李建成李元吉或者李世民可以比拟的。就拿对皇宫的控制权来说李世民是控制了玄武门暗中将玄武门的禁军将领常和敬君弘吕世衡纳入自己的阵营。但是其他各处禁军仍然听命于李渊。李世民发动的“玄武门之变”一共有两个战场一个是在玄武门而另一个是在皇宫大内。在玄武门诛杀太子李建成和齐王李元吉在皇宫大内控制高祖李渊。两个战场缺一不可并且同时进行这也就解释了为什么玄武门外打得热火朝天而玄武门内却依旧安静如常，的人包括宫女太监其他各处禁军各位嫔妃娘娘反应异常迟钝连身为皇帝的李渊都很惬意地“泛舟海池”。

　　失去人身自由的李渊怎么还有能力去阻止玄武门外的那场兄弟相残。一方面李渊是帝国的皇帝执掌生杀大权另一方面李渊是父亲较不希望看到的就是家庭不睦兄弟不和。所以他一直在煞费苦心地维持太子齐王与秦王之间的利益平衡努力做到一碗水端平。比如秦王势大时李渊让太子出兵征讨刘黑闼赚取军功。比如对待杨文幹叛变这件事上不管太子是否真的参与其中还是秦王诬陷。事后李渊的处理方式是各打五十大板痛斥两人兄弟不和不但流放东宫幕僚王珪韦挺还流放了秦王府的属官杜淹。然而就像很多人说的那样努力也不有好的结果。李渊的很多决策反而造成了太子和秦王之间的不和。

　　比如晋阳起兵时李渊曾经许诺李世民如果功成之后就立李世民为太子但大唐建立后李渊却立了长子李建成为太子。比如因为李世民功劳太大对李世民的封赏从光禄大夫唐国内史秦国公到尚书令右翊卫大将、秦王再到天策上将领司徒陕东道大行台尚书令较后实在封无可封就允许天策府自置官署。什么是“自置官署”意思就是天策府可以招募幕僚当属吏再加上李世民又开设文学馆两者加起来简直就是缩小版的朝廷。这是一个很不好的政治信号在很多人眼里此时的秦王可与太子平起平坐李渊是不是有可能废长立幼呢?再比如武德中后期太子令秦王教齐王教居然和天子诏书具有同样的法律效力简直政令混乱。较后实在没办法官员们只得默认谁的命令或诏书在前谁的就是有效的。有一次李世民将长安城外的十几倾良田赐给了淮安王李神通而李渊在不知道这件事的情况下又将这田地赐给了张婕妤的父亲。因为李世民的赐令在前李神通当然不愿将田地让出来。李渊知道后就把李世民痛骂了一顿：“我的手诏还不如你的手令有效?”从某种意义上讲造成那场兄弟流血冲突的罪魁祸首正是李渊自己。