强基计划有哪些优势?强基计划与自主招生相比好在哪些?自主招生去年被取消取而代之的是强基计划。很多人都喜欢把强基计划和自主招生拿来比较。为方便各位学生了解参考，伊顿教育西安强基计划辅导老师为大家整理了强基计划和自主招生相比的一些优势，欢迎大家了解!来源：自主招生在线

　　强基计划不仅着眼于招生，而是招生与培养同步

　　强基计划不是自主招生的升级版，两个项目在思路上区别很大，并没有直接的沿袭继承关系。

　　这一点务需要要了解。强基计划不是调整后的自主招生，是一个崭新的计划，不仅着眼于招生，而是招生与培养同步。自主招生，更多只着眼于招生。

　　高考按总分录取有点像考察全能选手，因此，2003年推出了自主招生，其出发点之一是结合学校自主权，给学业有特长但偏科的孩子一个特别的通道。历经16年，自主招生因为种种原因在2019年高考结束后谢幕。

　　在自主招生谢幕的同时，教育部推出了“强基计划”。这两者有相似之处，即都是给学科上有特长的学生一个特别的通道，也给了高校的自主评价权。但两者的区别也大，完全没有继承关系。自主招生更多地着眼于学校招生，即只是“入口”上的政策，学生入校后，基本上可以自由选择，没有太多限制。

　　而强基计划更着眼于基础学科的人才培养，不仅涉及“入口”通道，还有长期培养。因此，强基计划首先限定了招生的基础学科，即数、理、化、生物、计算机、以及文(语言文字，不是文学)、史、哲等;入学后也不能自由转换。打个比方，你若是因物理竞赛特长被招进来的，就只能学物理，不能转学金融、经济等等，未来也不可以转换。

　　与自主招生相比，强基计划更重视高考成绩与学科水平的潜力评价。

　　各高校具体的招生政策即将出台，一切应以高校的信息为准。

　　自主招生中，高考成绩的评价作用相对较弱，高校的幅度较大。自主招生高校可以根据自己的评价结果，给与考生10分-60分不等的降分录取。在高考成绩差异率曲线越来越扁平化的今天，这一幅度可以说大，甚至是显著的，因此导致考生和家长趋之若鹜，尤其是想上学校的学生，甚至带动形成了一个产业。

　　但强基计划从更公平正义的角度出发，显著加强了高考成绩评价，明确高考成绩占总评价的85%。一些培训机构出于市场目的，刻意误导声称这一比例并不大，校测的15%更重要。表面上，这个说法对，但实际上是错误的。强基计划借鉴了新高考改革的一些经验，入围强基校测有个前置条件，即“高校依据考生的高考成绩，按在各省强基计划招生名额的倍数确定参加高校考核的考生名单。”也就是说，如果高考成绩达不到入围标准，根本没有资格和可能进入到校测阶段。

　　教育部允许高校部分“破格”，即学科极其，但高考分数稍低则无法入围校测。这里需要注意，这种破格入围的门槛高，肯定会清晰，也会公示。有人说要到天才的程度，虽然有点夸张，但根据目前强基试点院校透露的信息，基本要求在五大学科竞赛当中达到国赛二等奖以上水平，人数应该很少。

　　同时，强基计划更强调公平，公开。高校的自主评价，无论是笔试面试，较后都需要折合一个定量评价，与高考成绩这85%结合，一并给一个分数进行总体排队，由高到低录取。

　　在以往的自主招生中，学校对学生的评价，往往更关注泛化的综合评价，对其学业专长的评价有程度的忽视。基于强基计划的定位，未来在学校校测中，对于学生学科专长的潜力与综合素质评价应该更为重视，而不再是自主招生时期过于宽泛的综合素质评价。

　　这其中，对于理工科，考虑到高考难度相对有限(需要面对考生，不可能过难)，难以充分筛选出学科特长突出的考生，在未来强基计划的学校评测中，学科笔试的分量可能会加强，上难度。如清华在三位一体的测试，难度就很高。

　　文科可能稍有不同，文史哲不分家，高考分数其实已经是一个相对可靠的评价，同时，文科学科的单独考察难度是比较高的，综合评价反而更能充分体现这部分考生的能力。当然，也因为文科的学科特长考察比较困难，一些高校适当减少文史哲招生人数也是有可能的。但这一切只是猜测，大家务必注意看各校发布的消息，这也是的信息渠道。

　　各位学生注意了，以上便是西安强基计划辅导老师为大家整理的强基计划和自主招生相比的几个优势，想要了解的学生关注!更多有关强基计划辅导的相关信息，欢迎大家咨询在线老师!