辛亥革命究竟是成功还是失败？之后为什么会出现军阀混战？辛亥革命大家并不陌生吧，对于辛亥革命的成败现在很多人还不是很清楚。为方便各位学生了解参考，伊顿教育历史辅导老师第一时间为大家整理了关于辛亥革命的相关信息，各位学生快来了解参考！更多有关课程辅导信息，欢迎大家咨询在线老师！

　　回答辛亥革命的成败问题，首先要搞清楚“革命”的目的和作用是什么?简单说2个字——“破”，破坏一个旧时代，同时建立一个新时代。注意是“建立”而是“建设”。只要推翻旧时代建立新时代，“革命”就算完成了自己的份分内事儿。以此观之，辛亥革命显然是成功的，完成了自己的历史使命——推翻清朝、建立民国。至于后面那些破事，已经不是“革命”任务。
      民国后来为什么总是军阀混战不停?乍一看，确实难以理解。纵观历朝历代，很少有王朝开国不久就陷入军阀混战的(一般都是国力不断上升)，有军阀混战，往往也是在王朝晚期。秦、隋两朝很特殊，短命而亡，很快出现军阀混战，但那是因为统治者自己作，一个横征暴敛，一个穷兵黩武。反观民国，并无这种暴虐统治，而且建国没有经过大的战乱，几乎顺利而完整继承了清朝的遗产。

　　既如此，民国为什么那么快出现军阀混战?

　　历开国后处理武人问题，干得较漂亮的当然是宋太祖赵匡胤，所谓“杯酒释兵权”。袁世凯为什么不这么干?因为不行，其中很重要的原因是时代变了，而且外部环境不同，袁世凯缺乏宋太祖那样的放心。

　　袁世凯如愿以偿结束清朝，上位总统，但有效控制范围仅限于北方，南方基本是革命党的地盘，南北实际是分裂的。1913年通过镇压“二次革命”，把孙黄解决了，随后把黎元洪弄到北京，把武汉帮也搞定。袁世凯较后需要摆平的，只剩下西南军阀。就在这个时候，日本进来坏了他好事，搞了个“二十一条”，使袁世凯在人民面前的形象大为受损。为恢复放心，袁世凯走出昏招，想通过称帝实现，结果蔡锷乘机发起护国运动。本来，袁世凯以为西南军阀翻不起大浪，但没想到北洋系那些军头居然不支持自己，较后弄得气急而亡。

　　总之，袁世凯是个强人，做总统能维持统一，但之后的几个接班人就不行了。纵观古今中外，军阀混战的共同原因往往都是中央政府式微，袁世凯死后的北洋政府便是如此。总统任期的制度设计给袁世凯造成了困扰，如果和以前的朝代一样，袁世凯一上来就是至高无上的皇帝，便有足够的时间对付那些武人，想必就没有军阀混战那些事了。